古代皇帝注冊(cè)公司違法嗎

古代帝王名號(hào)注冊(cè)企業(yè)的法律邊界與社會(huì)啟示

在當(dāng)代商業(yè)社會(huì)中，企業(yè)名稱(chēng)的選擇往往承載著文化符號(hào)與商業(yè)價(jià)值的雙重意義。倘若明太祖朱元璋、唐太宗李世民等歷史人物“穿越”到現(xiàn)代注冊(cè)公司，其姓名是否會(huì)被法律允許？這種假設(shè)性命題背后，折射出法律規(guī)范、歷史文化與商業(yè)邏輯的深層碰撞。

一、權(quán)力符號(hào)與法律秩序的時(shí)空錯(cuò)位

中國(guó)古代帝王名號(hào)是封建皇權(quán)的核心象征。以秦始皇“嬴政”為例，其稱(chēng)謂不僅代表個(gè)體身份，更與“受命于天”的政權(quán)合法性深度綁定。在“普天之下，莫非王土”的專(zhuān)制體系下，帝王名諱具有排他性禁忌，《唐律疏議》明確規(guī)定“諸犯宗廟諱者，徒三年”，私用御稱(chēng)可能招致滅族之禍。

當(dāng)這種傳統(tǒng)權(quán)力符號(hào)遭遇現(xiàn)代法治體系，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》構(gòu)成首要約束。該法規(guī)第七條明確指出，企業(yè)名稱(chēng)不得含有“可能對(duì)公眾造成欺騙或誤解”的內(nèi)容。若“康熙實(shí)業(yè)集團(tuán)”宣稱(chēng)與清圣祖存在關(guān)聯(lián)，則涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條關(guān)于禁止虛假宣傳的規(guī)定。2025年浙江某企業(yè)因使用“始皇”作為字號(hào)，被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)定違反《廣告法》要求整改的案例，印證了法律對(duì)歷史符號(hào)的規(guī)制邏輯。

二、企業(yè)命名的三重法律邊界

從現(xiàn)行法律框架審視，帝王名號(hào)用于商業(yè)領(lǐng)域需跨越三重門(mén)檻：主體適格性審查要求申請(qǐng)者證明與歷史人物存在法定關(guān)聯(lián)，這在生物學(xué)與法律層面均難以實(shí)現(xiàn)；文化價(jià)值判定涉及《商標(biāo)法》第十條對(duì)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”的界定，如“紂王餐飲”可能因暴君形象傳遞負(fù)面價(jià)值導(dǎo)向；市場(chǎng)秩序維護(hù)則體現(xiàn)在《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》第三十二條，防止特定歷史符號(hào)形成市場(chǎng)壟斷認(rèn)知。

司法實(shí)踐中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2025年審理的“武曌”商標(biāo)案具有典型意義。法院認(rèn)定女皇武則天稱(chēng)謂屬于“已故歷史文化名人”，其姓名權(quán)雖隨主體消亡而終止，但未經(jīng)許可的商業(yè)使用仍可能損害公共利益，最終駁回注冊(cè)申請(qǐng)。該判決確立了歷史人物符號(hào)商業(yè)化使用的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。

三、文化符號(hào)轉(zhuǎn)化的合規(guī)路徑

商業(yè)領(lǐng)域?qū)v史IP的開(kāi)發(fā)存在合法空間。河南某酒業(yè)公司成功注冊(cè)“杜康”商標(biāo)，關(guān)鍵在于其持續(xù)四十年的品牌經(jīng)營(yíng)已形成獨(dú)立商譽(yù)，與歷史人物形成區(qū)分度。文創(chuàng)企業(yè)“大秦帝國(guó)”通過(guò)附加原創(chuàng)圖形標(biāo)識(shí)，在傳承歷史文化的同時(shí)建立現(xiàn)代品牌認(rèn)知，這種“符號(hào)重構(gòu)”策略成為合規(guī)轉(zhuǎn)化的有效范式。

從監(jiān)管趨勢(shì)看，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局2025年修訂的《企業(yè)名稱(chēng)爭(zhēng)議處理辦法》特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)歷史名人名稱(chēng)的使用應(yīng)遵循“尊重史實(shí)、避免混淆”原則。這要求企業(yè)在文化傳承與法律合規(guī)間尋找平衡點(diǎn)，既要挖掘歷史IP的商業(yè)價(jià)值，又要規(guī)避虛假關(guān)聯(lián)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)封建帝王的權(quán)力光環(huán)褪去，其姓名在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)的使用，實(shí)質(zhì)上是文化符號(hào)資源再分配的過(guò)程。企業(yè)名稱(chēng)的法律規(guī)制不僅維護(hù)市場(chǎng)秩序，更承擔(dān)著引導(dǎo)歷史文化現(xiàn)代轉(zhuǎn)化的社會(huì)責(zé)任。在法治框架下實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)IP的創(chuàng)新性發(fā)展，或許才是對(duì)歷史最好的致敬。