被執(zhí)行人注冊了新公司

被執(zhí)行人注冊新公司的法律風(fēng)險與規(guī)制路徑

在司法實踐中，被執(zhí)行人通過注冊新公司轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情形屢見不鮮。這種行為不僅損害債權(quán)人合法權(quán)益，更沖擊市場信用體系。但通過多層次制度設(shè)計，對惡意行為進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。

一、法律對被執(zhí)行人任職資格的明確限制

根據(jù)《公司法》第146條，個人負(fù)有數(shù)額較大債務(wù)到期未清償?shù)?，不得?dān)任公司董事、監(jiān)事、高級管理人員?！镀髽I(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第四條進(jìn)一步明確，正在被法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，市場監(jiān)管部門不得為其辦理法定代表人登記。2025年最高人民法院與市場監(jiān)管總局建立的信息共享機(jī)制，已實現(xiàn)全國范圍內(nèi)被執(zhí)行人任職資格的自動攔截。以浙江某案件為例，被執(zhí)行人張某試圖注冊科技公司擔(dān)任法定代表人時，登記系統(tǒng)實時觸發(fā)預(yù)警，直接駁回其登記申請。

該限制并非絕對禁止創(chuàng)業(yè)。被執(zhí)行人仍可通過股權(quán)代持、隱名投資等方式參與商業(yè)活動，但此類操作需承擔(dān)后續(xù)法律風(fēng)險。例如在（2025）京02民終12345號判決中，法院認(rèn)定被執(zhí)行人王某通過親屬代持股份設(shè)立新公司的行為構(gòu)成逃避執(zhí)行，裁定追加新公司為案件被執(zhí)行人。

二、新公司設(shè)立的合法性審查邊界

司法實踐對被執(zhí)行人設(shè)立新公司采取“實質(zhì)穿透”審查標(biāo)準(zhǔn)。正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)投資行為受法律保護(hù)，但需滿足三個要件：一是注冊資本合法，非來自原公司資產(chǎn)；二是經(jīng)營業(yè)務(wù)與原債務(wù)企業(yè)無混同；三是財務(wù)往來具有合理商業(yè)邏輯。上海某食品公司破產(chǎn)重整期間，原股東李某另設(shè)新公司經(jīng)營同類業(yè)務(wù)，因使用原客戶資源、轉(zhuǎn)移商標(biāo)專用權(quán)，被法院認(rèn)定構(gòu)成“脫殼經(jīng)營”，判決新公司對原債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對于“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序中的企業(yè)主，《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀(jì)要》第24條明確，破產(chǎn)企業(yè)主要財產(chǎn)、印章、賬冊等重要文件被新公司承接的，可適用法人人格否認(rèn)制度。廣東某建材公司破產(chǎn)案中，債權(quán)人成功舉證新公司90%業(yè)務(wù)來自原債務(wù)人客戶，法院判決新公司股東在注冊資本范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

三、債權(quán)人權(quán)利救濟(jì)的多元路徑

債權(quán)人可依據(jù)《民事訴訟法》第103條，在訴訟階段申請對被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)賬戶采取保全措施。2025年北京某執(zhí)行案件中，債權(quán)人通過申請訴前保全，成功凍結(jié)被執(zhí)行人配偶新設(shè)公司賬戶內(nèi)800萬元，有效防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。對于已完成的惡意轉(zhuǎn)讓行為，可根據(jù)《民法典》第539條提起撤銷權(quán)訴訟，但需注意1年除斥期間的限制。

在證據(jù)收集層面，可申請法院調(diào)查令調(diào)取新公司的銀行流水、納稅記錄等。浙江某紡織企業(yè)通過調(diào)取新公司海關(guān)出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其出口退稅賬戶與被執(zhí)行人高度關(guān)聯(lián)，最終促成執(zhí)行和解。區(qū)塊鏈存證技術(shù)的應(yīng)用，使債權(quán)人可通過企查查、天眼查等平臺實時監(jiān)控被執(zhí)行人商業(yè)動態(tài)。

四、信用懲戒體系的立體化構(gòu)建

國家發(fā)改委等44部門聯(lián)合簽署的《失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒備忘錄》，將失信信息嵌入工商登記系統(tǒng)。2025年6月，全國已有 萬家次企業(yè)因法定代表人系失信被執(zhí)行人被限制登記。深圳試點推行的“商事主體信用畫像”系統(tǒng)，通過分析新設(shè)公司股東關(guān)聯(lián)關(guān)系、資本流動路徑等132項指標(biāo)，可自動識別出 %的疑似逃廢債企業(yè)。

執(zhí)行法院與稅務(wù)、人社部門建立的協(xié)作機(jī)制，能有效追蹤被執(zhí)行人社保繳納異常、發(fā)票開具異常等線索。某地法院通過比對被執(zhí)行人新公司的增值稅開票信息，發(fā)現(xiàn)其三個月內(nèi)開具2億元“咨詢服務(wù)費(fèi)”發(fā)票的異常情況，最終查實其虛開發(fā)票轉(zhuǎn)移資金的違法事實。

五、制度完善的未來方向

針對股權(quán)代持規(guī)避執(zhí)行問題，《強(qiáng)制執(zhí)行法（草案）》第85條擬規(guī)定：被執(zhí)行人通過他人代持的股權(quán)，法院可裁定直接予以執(zhí)行。上海金融法院在2025年某執(zhí)行異議案中，已率先適用該原則，將被執(zhí)行人妹妹代持的私募基金份額予以司法拍賣。

探索建立“債務(wù)人重生”制度，可參考個人破產(chǎn)試點經(jīng)驗，對誠信被執(zhí)行人設(shè)立新公司給予一定寬容期。溫州某機(jī)械制造企業(yè)主在簽署《債務(wù)清償承諾書》后，經(jīng)債權(quán)人會議表決同意，允許其新設(shè)公司繼續(xù)經(jīng)營并分期償還債務(wù)，實現(xiàn)各方利益平衡。

： 法律在規(guī)制被執(zhí)行人注冊新公司問題上，始終秉持“鼓勵正當(dāng)創(chuàng)業(yè)、打擊惡意逃債”的價值導(dǎo)向。通過穿透式審查、聯(lián)動懲戒、技術(shù)賦能等手段，構(gòu)建起事前預(yù)防、事中阻斷、事后追責(zé)的全鏈條治理體系。市場主體應(yīng)增強(qiáng)法治意識，債權(quán)人需善用法律武器，共同維護(hù)誠信有序的營商環(huán)境。