[:知識(shí)產(chǎn)權(quán)社區(qū)ID:IPRpark]
IPRPARK：這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈
近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了一則行政處罰信息。四川第一商標(biāo)代理有限公司為通過(guò)“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)審查，篡改《南江縣志》記載的內(nèi)容，導(dǎo)致該商標(biāo)申請(qǐng)被駁回。四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局現(xiàn)責(zé)令當(dāng)事人15日內(nèi)改正違法行為，并決定給予以下處罰：1.警告，并處4萬(wàn)元罰款；2.對(duì)主管人員和直接責(zé)任人員何振給予警告，并處2萬(wàn)元罰款。
經(jīng)查：2018年12月19日，四川德龍商標(biāo)代理有限公司與南江縣關(guān)門(mén)鎮(zhèn)下屬農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心簽訂品牌創(chuàng)建服務(wù)代理合同，四川德龍商標(biāo)代理有限公司受南江縣關(guān)門(mén)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心委托，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第5、29、31類(lèi)“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。代理費(fèi)5萬(wàn)元，代理服務(wù)費(fèi)根據(jù)地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)度分三次繳納。合同簽訂后，于2019年7月1日至2020年5月，當(dāng)事人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“閉紅梅”第5、29、31號(hào)地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并提供更正。在向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)封閉紅梅地理標(biāo)志商標(biāo)的過(guò)程中，由于申請(qǐng)注冊(cè)“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志證明商標(biāo)必須有“關(guān)門(mén)紅梅”客觀存在和信譽(yù)的證據(jù)，當(dāng)事人公司實(shí)際控制人何震通過(guò)了“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)申請(qǐng)的審查。在《南江縣志》沒(méi)有相關(guān)史料記載的情況下，他在《南江縣志》(1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3)P204中記載“1998年，改變關(guān)門(mén)鄉(xiāng)萬(wàn)畝紅梅基地。從成都引進(jìn)穗條新品種，實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化嫁接。1999年，全縣建立800畝良種核桃基地，投資33萬(wàn)元；在天池五村建立200畝經(jīng)濟(jì)基地，投資4萬(wàn)元?！眱?nèi)容轉(zhuǎn)化為
被篡改為：“1998年對(duì)封閉式紅梅基地進(jìn)行低水平改造，在全縣范圍內(nèi)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化嫁接。1999年在關(guān)門(mén)鄉(xiāng)投資33萬(wàn)元建立封閉式紅梅加工廠，加工封閉式紅梅‘紅梅干、紅梅含片’等食藥產(chǎn)品?！辈ⅰ赌辖h志》篡改內(nèi)容提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，作為申請(qǐng)“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)所需的歷史客觀存在和聲譽(yù)證據(jù)。2021年8月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人提交的該部分內(nèi)容與國(guó)家圖書(shū)文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)收藏的《南江縣志》(1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3)記載的內(nèi)容不一致，于2021年8月6日駁回商標(biāo)申請(qǐng)，并將此線索移送四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。在申請(qǐng)商標(biāo)過(guò)程中，當(dāng)事人共向南江縣關(guān)門(mén)鎮(zhèn)政府收取3萬(wàn)元，剩余2萬(wàn)元因“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)未取得注冊(cè)證，南江縣關(guān)門(mén)鎮(zhèn)政府未支付。
據(jù)四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局消息，在申請(qǐng)“閉紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)過(guò)程中，涉事公司實(shí)際控制人何振篡改《南江縣志》(1986-2000，ISBN978-7-5034-2958-3)記載的內(nèi)容，虛假內(nèi)容為向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)“閉紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)所需的歷史客觀存在和聲譽(yù)證據(jù)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十七條：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申報(bào)的事項(xiàng)和提供的材料應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整?！币约啊吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條第一款“下列行為屬于商標(biāo)法第六十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的以其他不正當(dāng)方法擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的行為：”第二項(xiàng)“（二）隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)，或者威脅、引誘的
人隱瞞事實(shí)，提供虛假證據(jù)；》，當(dāng)事人的行為構(gòu)成以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。
決定處罰如下：
1.警告并處4萬(wàn)元罰款；
2.對(duì)主管人員和直接責(zé)任人員何振給予警告，并處2萬(wàn)元罰款。
附：行政處罰決定書(shū)
一點(diǎn)贊美
點(diǎn)在看
注冊(cè)不同行業(yè)的公司/個(gè)體戶(hù)，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的工商顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
